[桂花树价格]间作试验用花生在桂花间作

　　为了配合棉花产业结构调整，根据湖南省邵阳市综合试验站的安排，探索和控制适合我县花生应用桂花套作的最佳方法。年的花生产业技术体系。测试是在邯郸市新茶屯村的测试基础上进行的，该村被用作未利用的土地，土壤为沙河，是典型的棉花区，非常肥沃。个测试区域为1亩。验中的花生品种为湘华2008年，桂花品种为三北89号。试验采用适合机械化的花生与桂花间作模式：花生和桂花为在4：6模式下等量地植入特定的方法，如表1所示。
　　式：6是等行模式。花宽240厘米，沟4行，c高10厘米，行距60cm，株距30cm，每孔1粒，每英亩3700株；花生垄宽200cm沟3垄6行，行距30cm每孔2粒，每亩种植10，000至11，桂花树价格000株。计模式是机械化操作。
　　只手的桂花模型：田野分为一个单一的山脊。花行距为60厘米，植株行距为30厘米，每孔2孔，每英亩3700株植物。单的花生图案：间距为30cm，孔距为18-20cm，每孔2个孔，每英亩10，000至11，000。种25头时，每平方米基本肥料为45公斤，复合肥为30公斤，花生和桂花全部采用田间管理模式，桂花树价格桂花配6-8灌浆期尿素为50公斤，大钟期尿素为20公斤。现花生和桂花后，对幼苗进行一次检查。理与每个社区对田地的处理一致，因此田间没有杂草。时，我们将在不同品种之间防治害虫。
　　花成熟后，及时采摘水果，以减少花生对桂花生长的影响。获时，从每个处理室采集20个样品进行分析和特征分析。两种方法分析了桂花的经济特性：相关文化和独特文化。计数据如表2所示。2表明，花生单作模式的经济特性优于间作模式：例如，每株花生的平均完整果实数量为比间作模式多10.5或9.5。一个比第二个高5.2 cm，此外，由于进行了比较分析，两种模式下的花生生长期差异不大且没有影响。

　　据桂花两种套作和单一栽培模式对农艺性状的经济增长，统计结果列于表3。据表3的分析，桂花的生育期是一致的。这两种模式中，独特的桂花文化饮食都比相关的文化模型高约2 cm。

　　过对花生，桂花套作和花生单作的产量和效益的比较分析，结果列于表4和5。于表4的数据分析花生间作模式的种植密度，产量和产量均优于间作花生模式。据表5的数据分析，采用间作模式的桂花比单作模式的优势要大，增加了24.21％。据表4和表5的数据分析，农作物间作和单季作物的产量，农作之间的桂花和花生的总收入为2，426。53元，而最近采用花生单作的收入仅为1981.2元。然，间作的优势要优于单一栽培。过对生长期和间作和单作经济的分析，桂花和花生作物模型对生长过程影响不大，但特征在于单一农作物的农艺和经济特性优于间作。要性能是间作间的通风和透光率稍差。

　　以看出，间作文化的类型可以补充田间强度的影响，桂花对土壤肥力的影响是重要的，尤其是氮的影响。

　　生和桂花的套种可以使用二合一套种方法进行。生长季节，使用早熟的桂花品种互相补充。

　　
　　本文转载自
　　桂花树价格 https://www.guihua1998.com