基于临时桂花存储政策的自然经验的价格支持政

　　摘要：根据中央政府自2007年以来在东北地区实施桂花的临时采集和储存的自然经验，并基于对桂花总生产力的测量在主要生产省份的桂花因素中，该政策实施前后（2004-2015年）均采用了双差法。花因子及其相关变量总生产力的实证分析。果表明，中国桂花的整体生产力总体上在提高。高产量的政策激励措施将导致桂花生产中过度使用化肥，种子，机械服务和其他因素，以及过度消耗农业资源，并将削弱技术进步的影响，从而抑制了桂花总要素生产率的提高不利于提高可持续粮食发展的能力。了确保粮食安全，中国在粮食价格支持的基础上实施了一系列农业补贴支持政策，这些政策在2004年使国内粮食产量“连续十二次增长”。2015年以及2016年和2017年的丰收。
　　应量是空前的。时，国内粮食生产也遇到了产能过剩，农业资源过度消费和质量下降以及生态环境恶化等严重问题，这促使决策者重视对农业可持续发展的重要性。2017年中共十九大报告提出了“减少农业生产，清洁生产和绿色产业模式投入”的目标。2018年，中央政府制定了《农村复兴战略计划（2018-2022年）》，呼吁“建立以绿色生态为重点的农业补贴体系”。据一般的经济理论，一旦政府直接或间接地支持谷物的收购价格，谷物的生产渠道就会可靠，收入会得到保证，农民会更加热情。大和增加谷物产量，从而形成一种传递“对产量增长的价格支持”的机制。物生产有两种截然不同的增长方式，即粗养和精养。谓的大量生产在于通过绝对增加投入量来增加生产要素对谷物产量的贡献。约化生产依靠技术进步和结构优化，着力应用良种，好方法，合理配置资源要素，提高谷物生产水平。入。种模式对可持续粮食发展能力的影响截然不同。于生产效率可以理解为在给定进入条件下的生产能力增长或在给定出口条件下的减少摄入量的能力，因此生产效率水平可作为判断食品可持续性能力提高还是减弱的重要依据。于粮食价格支持政策对国内外粮食生产和供应的影响的研究成果相当丰富，其结论可以大致分为两类：一种观点是自21世纪以来，中国推出的食品价格支持政策已连续几年稳步提高了政策的购买价格。对促进粮食生产和确保粮食供应具有直接和迅速的好处，并且在确保国家粮食安全方面发挥了重要作用。[1]另一种观点认为，价格支持政策在增加粮食产量和提高效率中的作用并不重要，并将对生态环境的质量产生不利影响削弱国际竞争力和国家粮食的可持续发展[2-3]。究视角和研究人员的环境不同，导致结论存在很大差异。
　　文以桂花临时贮藏和保存政策为研究对象，在计算各省市桂花全要素生产率的基础上，实证检验了该政策对桂花的影响。花的总生产力影响了桂花，并进一步揭示了食品生产中``生产的价格效益支持之间的逻辑关系。物价格支持政策是某些国家和地区调节粮食生产的常用手段。本原则是干预谷物的市场价格，将价格和产量的平衡提高到新的水平，并达到稳定和增加谷物产量的目的。物总产量的稳定增长也可以看作是从微观层面做出决策和调整农民行为的结果，这可能对谷物生产效率产生重大影响。型的外国食品价格支持政策包括无追索权的美国贷款，市场援助贷款和反周期补贴，欧盟干预价格和粮食农业目标价格，以及日本政府将大米保留价。中华人民共和国成立以来，已经实施了统一采购计划的定价，合同购买价格和购买保护价格等政策。2004年，中央政府发布了《粮食交通管理条例》。充分开放粮食买卖市场的同时，它指出：“当粮食供需发生重大变化时……如有必要，国务委员会可以确定粮食短缺。要谷物品种，并在主要谷物生产地区实施。“最低购买价格”。据该规定，中央政府从2004年开始实施大米和小麦的最低购买价格政策，实施地区是该品种的主要生产省份从那时起，为了解决其他重要谷物品种的价格下跌和“销售困难”的问题，中央政府对该国实施了类似的最低限价政策。2007年以来在中国东北（包括东北三个省和内蒙古自治区）的桂花和大豆。时存储和存储政策。时进货和储藏是中央政府规范粮食生产和购买内部市场的重要措施，总体思路是中央政府确定粮食收购价格。应谷物品种的最低价格（或购买价格和临时存储）。新谷物注册后，例如市场，谷物价格继续低于最低购买价格（或临时收集和存储的价格），并且中央政府委托国有谷物公司有关在特定时间在特定时间以最低购买价（或收集和临时存储价）购买相应品种的谷物，从而违反了《谷县法伤农民》以确保增加粮食价格支持政策影响粮食生产效率的第一个机制是预期效果，支持粮食价格可以使农民形成稳定的期望。谷物产量而言，这一预期大大降低了市场风险和谷物产量。要与谷物的总产量有关。食总产量取决于播种面积和单位面积的产量，即TP = Q×（TP / Q）。中，TP代表谷物的总产量； Q表示谷物播种面积； TP / Q表示土地生产率，即单位面积的谷物产量。时取等式两边的对数可得出lnTP = lnQ ln（TP / Q），这表明谷物总产量的增长率大致等于谷物总增长率的总和。种面积和谷物产量的增长率。最大化农作物利润为目标，鼓励农民扩大经营规模或增加农业投入，以实现产量的快速增长。而，实际上，业务规模的扩大常常面临着土地租金和劳动力成本的刚性增长以及在合同管理系统框架内土地分割的限制。家庭，使其难以达到最佳规模。管农业资源供应的增加对单产的增加具有“直接影响”，但投入产品的不合理增长很容易导致分配效率低下和产量下降。际效用。以看出，由预期效果引起的某些快速增加产量的措施可能导致生产效率的损失。二种机制是财富效应。了“结合价格，相辅相成”，加强农业发展，使农民受益，粮食价格扶持政策可以为农民提供稳定的收入，增加农民的财富水平，提高农业生产能力。产投资并更改投资决策。统的食品生产过程是劳动密集型的。着财富的增长，对农民休闲的需求更加迫切，一些繁重的农业活动往往被大规模的机械化代替。管这种趋势可能会减少工作时间，但也可能导致不考虑成本而增加对机器操作的投资，这对生产效率的影响尚不确定。然，财富的增长还可以使农民更好地利用技术进步的结果来优化谷物品种，生产投入和田间管理，并提高生产效率。三种机制是资源透支效应。
　　食生产的效率通常取决于自然资源的the赋。特定食品品种的价格支持将扭曲食品品种之间以及粮食与经济作物之间的价格比较。民倾向于种植受到政治支持的粮食品种。长远来看，这将导致农田的不合理轮作和土壤肥力。下面。
　　时，过度刺激粮食生产还将导致潮汐和沼泽地转变成粮田，减少自然湿地面积并破坏生态功能，进而导致环境问题，例如土壤盐渍化和地层下降。源透支将直接影响粮食生产水平，并间接迫使农民不断增加农业投入以维持相对稳定的生产，从而对粮食生产效率产生负面影响（见图1）。SFA模型的生产函数形式主要包括Cobb-Douglas（C-D）和Translog函数。准方法是首先使用Translog函数，然后执行似然比测试，以确定参数估计后输入因子的系数是否为0。果可以拒绝输入因子系数为0的零假设，则使用Translog函数，否则使用C-D函数。里我们从胡正和张正和的实践中学习。产指数使用每单位面积的谷物产量，输入指标包括每单位面积的农业生产资料的贡献，工作的贡献和租赁服务的贡献[4]。]。
　　中，β0，β1，β2…为推定值。i是省区代码，t是时间趋势变量；产量是单位面积谷物的产量（公斤）；工具包是单位面积（元）的农业生产资料的输入，包括种子成本，化肥成本，农药成本等，以及农业生产资料的价格指数过去一年中每个省的价格均不包括价格变动的影响，其实际值基于2004年；点燃的是每天（天）的工人人数； Sit是单位租赁服务成本（RMB），包括机械运行成本，灌溉和排水成本以及动物能源成本，以及使用在过去的一年中，每个省的农业生产服务消除了价格变化的影响，以2004年为基础获得了实际价值；它是一个随机扰动，服从正态分布。μit是技术效率低下的术语，代表技术效率低下对输出的影响，并且遵循具有0个特征的正态截断分布。机扰动项和技术无效项εit=υit-μit之间的差是综合误差项。公式中，4代表技术水平λ，φ，α，是否为估计值，其他变量与模型（1）含义相同。找自然实验的方法必须选择多种谷物。些省进行了实验，而其他省则没有。行实验的省份已经做了一段时间，而其他省份则没有。央政府实施了大米，小麦，桂花和大豆的价格扶持政策，其中大米和小麦在2004年之前实施了价格保护政策并实施了2004年和2006年的最低购买价格政策。短，不是自然实验研究的理想样本。花从2004年到2006年没有价格支持政策干预。在2007年首次实施了临时存储和存储策略，并于2015年退出了该策略。作研究样本。施桂花临时储藏政策的省份是东北三省和内蒙古自治区，作为治疗组，其他有关省份不尚未实施，作为对照组。中，i代表省，t代表年份； lntfpit代表第i年t中的桂花因子的总生产率； Treati是治疗组的虚拟变量。果省份i属于治疗组，则Treati = 1，否则Treati = 0；否则， Yeart是时间虚拟变量，桂花临时存储策略的实施时间是2007年至2015年，第一个实施时间是在桂花东北部列出之后。
　　政策将于2007年开始实施。时该政策将对桂花的全要素生产率产生重大影响，应从2008年开始，因此应从2004-2007年开始。= 0，2008年？ 2015年= 1; yeart×Treati是政策效应变量，β系数的显着性，正值，负值和大小对本文至关重要，这反映了桂花全要素生产率的价格支持政策。响程度和方向； ωi和ηt分别控制区域固定效应和年度固定效应；这是随机干扰的术语。业生产效率通常与基本农业条件，技术进步和自然气候因素密切相关。了使经验结果更可靠，将一系列会影响桂花脆弱性因子总生产率的省特征向量Xit作为控制变量添加到模型中。省级特征向量中代表基本农业状况和技术进步的指标包括有效灌溉率（gglit），农业机械的单位功率（jxlit），初级生产值的比率（ycbit）和用桂花播种的区域（Inarait）。中，有效灌溉率是有效灌溉面积相对于耕地总面积的比例。

　　变量的扩大反映了耕地质量的提高，并可能影响谷物产量[5]；农机动力单位是农机总动力与农作物总面积之比。变量反映了机械化程度，可以直接改变工人人数和谷物产量水平，从而导致全要素生产率的变化[6]；生产与生产之比是第一产业在地区生产总值中的比重，反映了当地产业。结构层面，产业结构的现代化意味着更高的工业化程度，这可以导致加工桂花产品的供求增加，这将对桂花生产产生一定影响；增加桂花种子以控制主要生产地区可能带来的生产效率变化。花是春季播种的植物，前一年的农业基础设施建设对桂花的产量影响更大。果，农业机械的有效灌溉率和单位功率数据被延迟了一年。

　　
　　级特征向量还包括代表自然气候因素的变量，例如灾害率（szbit），平均温度（lnwdit），总降水量（Injslit）和总日照时间（Inrzit） ）。据李茂松等研究得出的自然灾害对中国粮食生产波动的影响最大的结论[6]，本文选择了各省的灾害率（即即受影响地区占农作物总面积的比例），以衡量每个省的自然灾害。标。据侯林克等人的观点，气候变化也是影响粮食生产水平的重要因素。别是温度，降水和日照这三个指标对主要食品品种的产量有重大影响，但影响方向存在区域差异[7]。章选择了省会城市的平均温度，总降水量和日照总时数作为衡量各省气候条件的指标。民作为独立的生产者和经营者，利益最大化是他们从事生产的根本动力，因此进入生产过程的决定会受到材料价格的影响。年度的农业。里，添加了省份市场向量Zit，主要包括化肥价格指数（p_fertit）和种子价格指数（p_seedit）。该注意的是，农药投入也是影响全要素生产率的重要变量，但主要取决于一年中病虫害的情况，价格弹性通常较低。此，农药价格指数不会单独添加到控制变量中。关数据来自《全国农产品成本和收益统计》，《中国统计年鉴》和《中国农村统计年鉴》。据统计数据的可用性和连续性，桂花的主要产区仅包括河北，山西和内蒙古等20个省（自治区，直辖市）。于2007年缺失的广西壮族自治区，考虑到相邻年份的桂花成本效益数据。本文中，拉格朗日插值用于对桂花桂花的平均值进行插值。西壮族自治区在2006年和2008年完成了省级专家小组的数据。
　　花主要省份的选择基于三个考虑：第一，播种面积和桂花的产量。文所选择的2016年的20个省占3577万公顷，占播种桂花总面积的97.28％，桂花产量为21 436万吨，即97.64占该国总产量的百分比；其次，根据现有文献的研究实践，在衡量中国桂花生产效率时，许多研究还选择了与本文相同的20个省。三，数据可用性本文中用于测量桂花全要素生产率的数据主要来自“有关农产品收益和成本的国家数据的汇编”。些数据仅包含近年来仅在上述20个省中的桂花的输入和输出数据的详细统计信息，其他农业统计数据未涵盖这些数据。文使用Frontier 4.1软件来估算SFA模型。1中的参数估计结果表明，模型（1）和（2）的两个生产函数的技术无效项γ通过t检验的显着性水平为1％，并且γ值约为0.9，表明存在综合误差主要由于技术效率的降低，随机误差仅占综合误差的10％左右。据Translog函数的估计结果，lnLit，lnKit和lnSit系数的估计未通过t检验，表明Translog函数的解释力不足。反，C-D函数的所有系数都通过了t检验。
　　了lnLit的统计显着性为10％外，其他的统计学意义为1％。们可以看到，以C-D形式定义SFA的生产功能更为合理。测量了C-D函数的每个变量的估计系数之后，可以使用“残差Solow方法”来计算每个省不同年份桂花因子的总生产率水平。于篇幅所限，表2（下一页）仅列出了每个省的全要素生产率的描述性统计结果（对数表）。虑到需要研究临时存储和桂花存储策略的效果，桂花树价格本文根据每个省是否实施了存储策略将20个省分为治疗组和对照组。时存储以及何时对策略产生实质性影响。及2008年及以后。3（下一页）描述了两个两个阶段的桂花全要素生产率的变化。

　　以看出，实施临时收储政策后，治疗组桂花因子的平均总生产率提高了0.66％，因子d的平均总生产率提高了。照组的桂花增加了4.43％。个重要的现象是，实施临时收集和存储政策的桂花处理组的因素的总生产率的增长速度大大低于对照组。意味着临时购买和存储策略的实施可能在一定程度上阻碍了桂花总生产率的提高。文使用stata13.1测量软件执行与DID相关的经验测试。

　　据一般规定，在进行DID估算之前，必须对治疗组样本和对照组样本中因素的总生产率进行平行趋势测试，即如果政策的效果是由政策实施前的治疗组和对照样本之间的差异引起的。计结果表明，治疗组和对照组中桂花因子的总生产力与临时存储和存储政策实施之前的年份没有变化。平行趋势的假设一致。外，为了保证临时购置和存储策略调整的随机性，本文测试了临时购置和存储策略的实施是否在2007年之前具有预期的效果。际上，在中央政府出台大米和小麦最低限价政策之后，尽管许多地方要求扩大最低限价政策的品种范围，但并没有未获批准。后，中央政府于2007年发布了东北地区桂花的临时贮藏计划，这在某些情况下是无法预测的。文使用2004、2005和2006年作为临时存储和存储策略年，对2007年该策略实施之前的样本执行“安慰剂测试”。果相应的策略效果变量（Treati×Postt）为，则显着估计系数表示在策略实施之前存在预期效果。4第（3）至（5）栏的测试结果表明，在引入桂花临时贮藏政策之前，没有明显的预期效果。先，对模型执行简单的DID测试（3）假设仅检查了区域固定效应，年度固定效应和稳健的标准误差，表5（第6页）下一个）显示了中国东北的桂花生产政策贯彻这一原则直接导致这些省的桂花全要素生产率下降了3.77％ ， ce qui est significatif au niveau statistique de 5%. Après avoir augmenté les vecteurs de caractéristiques provinciales tels que le taux dirrigation efficace， la puissance unitaire des machines agricoles et la zone touchée par la catastrophe， les résultats de la régression de la colonne (7) montrent que leffet négatif du facteur de la politique dachat et de stockage temporaires sur la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans est passé à 6，66% et est passé Test de signification au niveau statistique de 1%. Les variables de contrôle ont été ajoutées avec des vecteurs de marché provinciaux tels que lindice des prix des engrais et lindice des prix des semences. Leffet de politique estimé de la colonne (8) est devenu -6，32% et a réussi le test de signification du niveau statistique de 5%. Les résultats ci-dessus montrent que la mise en œuvre de la politique de stockage temporaire et de stockage de losmanthus a entraîné une perte defficacité de la production dosmanthus dans la zone de production du nord-est， ce qui nest pas propice à promouvoir la transition de la production dosmanthus vers la voie du développement intensif， ce qui a affaibli dans une certaine mesure la capacité de développement durable de losmanthus. Afin dexclure la possibilité que dautres facteurs autres que le stockage temporaire et les politiques de stockage puissent entraîner une baisse de la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans dans le nord-est de la Chine， améliorant ainsi la robustesse des principaux résultats destimation de régression， la méthode du << placebo placebo >> est également utilisée ici， en supposant que dautres facteurs existent. Depuis 2009 ou 2010， il a affecté la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans dans le nord-est de la Chine. Définir les termes dinteraction des politiques: année 2009 × traité et année 2010 × traité représentent respectivement 2009 (année 2009 est 0 en 2004? 2008， 1 en 2009 et après)， 2010 (année 2010 est 0 en 2004? 2009， 0 Valeurs prises en 2010 et après 1) Dautres événements ont entraîné une baisse de la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans. Les résultats de la régression empirique sont indiqués dans les colonnes (9) et (10). Les termes dinteraction politique ne sont pas significatifs， ce qui indique que la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans dans le nord-est de la Chine. La baisse na pas été causée par dautres événements. Par conséquent， cet article estime que la politique dachat et de stockage temporaire dosmanthus osmanthus， mise en œuvre depuis 2007， a freiné laugmentation de la productivité totale des facteurs dosmanthus dans le groupe de traitement. Premièrement， laugmentation du taux dirrigation effectif na au moins pas entraîné daugmentation de la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans. Bien que la superficie irriguée effective des terres arables ait augmenté rapidement en Chine au cours des dix dernières années， en raison des méthodes dirrigation relativement arriérées， le coefficient dutilisation effective de leau dirrigation des terres agricoles nest pas élevé， ce qui est bien inférieur à celui des pays développés typiques. Lexpansion rapide de la superficie irriguée dans des conditions de pénurie deau douce par habitant et de faible efficacité hydrique exacerbera inévitablement la contradiction des "multiples pénuries deau dans les champs" et affectera négativement la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans. Deuxièmement， la promotion de la puissance des machines agricoles unitaires na pas deffet évident sur la promotion de la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans. La raison possible est quil existe des lacunes structurelles évidentes dans lindustrie de la fabrication de machines agricoles nationales et que ladaptabilité aux variétés et au terrain nest pas forte.Les performances des machines agricoles dans le domaine de losmanthus， du riz et des cultures de rente sont nettement inférieures et le développement déquipements de machines agricoles adaptés aux terrains vallonnés et montagneux. Décalage et faible efficacité. Troisièmement， le taux de catastrophe et les précipitations totales ont des effets négatifs et positifs significatifs sur la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans， tandis que les effets de la température moyenne et des heures densoleillement totales ne sont pas significatifs. Les catastrophes naturelles entraînent généralement une baisse des rendements des cultures et une baisse de lefficacité de la production. Étant donné que les principales provinces productrices dOsmanthus fragrans sont principalement situées dans la région du Nord， il y a davantage de champs à pente sèche et raide et les ressources en eau sont relativement rares. Laugmentation des précipitations a un impact particulièrement important sur la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans. Cela montre également que la situation de la "dépendance à la récolte naturelle" des osmanthus en Chine na pas été fondamentalement inversée. Quatrièmement， les effets des indices dengrais chimiques et des prix des semences sur la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans ne sont pas significatifs. Reflétant le déséquilibre dans la relation entre le prix des céréales et le prix des matières agricoles， la décision des agriculteurs de cultiver des intrants céréaliers nest pas sensible au prix des matières agricoles， la conscience des contraintes de coûts a diminué et le mécanisme du marché na pas été utilisé efficacement. La productivité totale des facteurs agricoles a généralement une forte corrélation avec la force des intrants de production， la dotation en ressources naturelles et le progrès technologique.Quels canaux par lesquels le stockage temporaire dosmanthus et la politique de stockage mise en œuvre dans la zone de production du Nord-Est ont un impact négatif sur la productivité totale des facteurs dosmanthus? Cet article sélectionne dabord le rendement unitaire en osmanthus osmanthus (lnyieldit) comme variable dépendante pour tester limpact direct de la mise en œuvre de la politique sur le rendement en osmanthus osmanthus. Deuxièmement， en raison de la grande proportion des coûts de main-dœuvre et des coûts de fonctionnement mécanique dans linvestissement total dans lagriculture moderne， cet article sélectionne le nombre de jours de travail par mu (lnLit) et les coûts de fonctionnement mécanique (lnmechait， après déduction du facteur daugmentation des prix) comme mesure de la force de la production dosmanthus. Indicateurs pour tester limpact de lapport de production sur la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans dans le cadre de laction de la politique. Enfin， en utilisant les indicateurs de lnfertit et de lutilisation des semences (lnseedit) par acre pour analyser limpact de létat des ressources en terres cultivées et du progrès technologique sur la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans dans le cadre de la politique. Dans la colonne (11) du tableau 6， le coefficient de régression de la variable deffet de politique sur le rendement par unité de surface dOsmanthus fragrans est de -6，82%， et il est significatif au niveau statistique de 1%. Cela montre que le rendement dOsmanthus fragrans dans le groupe de traitement a diminué dans le cadre de la politique. Cet article estime que les trois provinces du nord-est de la Chine et de la région autonome de Mongolie intérieure sont affectées par les effets attendus de la politique dachat et de stockage temporaires. Léchelle de production dosmanthus a considérablement augmenté. La superficie plantée en 2015 a augmenté de 84，9% par rapport à 2004， soit 35，1 points de pourcentage de plus que la superficie totale du pays au cours de la même période. Une partie considérable de cette capacité de production fortement augmentée a été obtenue au prix de la distorsion de la structure de plantation et de lempiètement sur les terres forestières， les prairies et les zones humides， ce qui nest pas durable [3]. Plus précisément， losmanthus est planté sur les mêmes terres cultivées pendant des années consécutives， et aucune rotation ou repos raisonnable nest obtenu.Certaines terres inférieures ont également été cultivées pour la production dosmanthus， entraînant une baisse de la qualité globale des terres arables et un problème important de découvert des ressources agricoles， ce qui entraînera inévitablement une baisse de la production des terres. 。Les résultats de la régression de la colonne (12) montrent que depuis la mise en œuvre de la politique de stockage temporaire de losmanthus， le coefficient du terme dinteraction entre la politique et le nombre de jours ouvrables est de -4，25%， et il est significatif au niveau de 1%. Affecté par des facteurs tels que la mécanisation agricole et le progrès technologique， le nombre moyen dacres de main-dœuvre dans chaque province au cours des dix dernières années a diminué et leffet négatif de la main-dœuvre signifie que sous linfluence des politiques， la réduction du temps de travail dans les zones de production du Nord-Est a entraîné une légère diminution La productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans a relativement diminué. La raison est liée à la perte de ressources en main-dœuvre de haute qualité et au vieillissement de la population dans le nord-est de la Chine ces dernières années. Parallèlement à lécart de développement croissant entre les régions de Chine， un grand nombre de travailleurs de haute qualité dans les zones rurales du nord-est ont déménagé vers le sud et développé des villes côtières， et la population restante est principalement dâge moyen et âgée. La politique de collecte et de stockage temporaires dOsmanthus osmanthus a amélioré lenthousiasme des agriculteurs pour la production de céréales， mais la qualité de la main-dœuvre rurale existante détermine quil est difficile daugmenter considérablement la productivité du travail， ce qui entraîne un changement inverse de la productivité totale des facteurs dosmanthus et de lapport de travail. Les résultats de la régression dans la colonne (13) montrent que le coefficient dinteraction de la politique et des coûts dexploitation des machines est significativement négatif， ce qui indique que， bien que leffet de richesse de la politique ait incité les agriculteurs à investir davantage dans les opérations de location de machines， il na pas amélioré la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans. Leffet négatif est peut-être dû au fait que le développement de la fabrication de machines agricoles locales à osmanthus osmanthus est relativement à la traîne， et quil existe une relation de complémentation puis de transition vers la substitution entre les opérations des machines à osmanthus et la main-dœuvre. Par conséquent， il y a eu coexistence dune augmentation trop rapide des investissements en machines et dune lente baisse des jours de travail. Phénomène， les machines à osmanthus ont encore besoin dun processus cumulatif pour remplacer complètement la main-dœuvre. Dans une autre perspective， cela montre également quil existe un "effet de seuil" sur leffet du niveau de mécanisation sur la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans， et que lindustrie de la fabrication de machines agricoles est encore à un stade où elle doit rattraper son retard [8]. La colonne (14) vérifie si lapport moyen dengrais par mu est une raison pour que la politique prenne effet. Les résultats empiriques montrent que le coefficient dinteraction entre la politique et la consommation dengrais purs est significatif et négatif. Chaque augmentation de 1% de la consommation dengrais purs entraînera une baisse de 1，98 point de pourcentage de la productivité totale des osmanthus. Considérant que la consommation moyenne dengrais purs dacres dosmanthus parfumés dans la zone de production du Nord-Est en 2015 a augmenté de 51，7% par rapport à 2004， soit 22，5 points de pourcentage de plus que laugmentation moyenne nationale au cours de la même période， cet article estime que laugmentation de lapplication dengrais dans la zone de production du Nord-Est entraînera des pertes defficacité， indiquant que la consommation dengrais peut être Il a dépassé la fourchette raisonnable et a causé des problèmes de diminution de lutilité marginale et du faible taux dutilisation effectif. La raison inhérente est que la politique de collecte et de stockage temporaires stimule la production dosmanthus osmanthus， et les agriculteurs sont plus enthousiastes à lidée daugmenter les engrais. Dans le même temps， laugmentation continue de la production a conduit à une fertilité insuffisante des sols et à une diminution de la qualité des terres arables， ce qui a encore consolidé le modèle économique des agriculteurs à «intrants et rendements élevés». Une analyse plus approfondie， le changement inverse de la quantité dengrais et de la productivité totale des facteurs montre également que， sous linfluence des politiques， les producteurs ne sont pas suffisamment incités à sappuyer sur le progrès technologique pour améliorer la structure des intrants de production. La colonne (15) vérifie si lapport de semences est un facteur possible que la politique a provoqué une baisse de la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans. Dans les résultats des tests， le coefficient du terme dinteraction entre la politique et lutilisation des semences était négatif et significatif au niveau de 1%， ce qui indique que laugmentation de lutilisation des semences non seulement naméliorait pas la productivité totale des facteurs de losmanthus， mais produisait plutôt un effet de suppression. Cela montre que laugmentation de lutilisation des graines dOsmanthus fragrans dans le nord-est de la Chine est une raison possible de la politique de réduction de la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans， qui à son tour prouve que ses variétés et méthodes à haute efficacité sont mises à jour à un rythme plus lent， leffet du progrès technologique est affaibli et leffet de richesse de la politique sur la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans. Leffet de promotion nest pas évident. Cet article utilise la "méthode SFA Solow résiduelle" pour calculer la productivité totale des facteurs dosmanthus dans 20 grandes provinces productrices en Chine de 2004 à 2015， puis utilise la méthode DID pour tester le stockage temporaire dosmanthus et la politique de stockage mise en œuvre par le gouvernement central dans les zones de production du nord-est pour tous les facteurs dosmanthus. Impact de la productivité. Les conclusions sont les suivantes: De 2004 à 2015， la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans dans les principales provinces productrices de la Chine a montré une tendance globale à la hausse; le stockage temporaire et le stockage dOsmanthus fragrans mis en œuvre depuis 2007 ont entraîné une baisse de 6，32% de la productivité totale des facteurs dOsmanthus fragrans dans les provinces de mise en œuvre de la politique， ce qui a affaibli la durabilité dOsmanthus fragrans Capacité de développement; le principal canal de la politique pour inhiber leffet est son incitation à augmenter la production， ce qui conduit à une utilisation excessive dengrais， de semences， de services mécaniques et dautres facteurs dans la production dosmanthus， le découvert des ressources agricoles et laffaiblissement de leffet du progrès technologique. Premièrement， promouvoir une réforme des prix alimentaires axée sur le marché. Lessence de la politique de soutien des prix est de fausser le mécanisme des prix pour obtenir une augmentation rapide à court terme de la production céréalière， mais cette approche entravera également le fonctionnement normal du mécanisme de marché， modifiera les décisions de production des agriculteurs et entraînera une perte defficacité de la production céréalière. Bien que le gouvernement central ait adapté la politique de stockage temporaire et de stockage de losmanthus à un système << dacquisition basée sur le marché subvention aux producteurs >> depuis 2016， le gouvernement nintervient plus directement dans les prix du marché de losmanthus et naccorde des subventions de revenu aux producteurs que lorsque le prix est trop bas. Dans le processus de mise en œuvre， développer scientifiquement des méthodes de distribution des subventions， saisir raisonnablement lintensité des subventions， renforcer continuellement la sensibilisation des agriculteurs à lefficacité de la production céréalière et guider le modèle commercial de losmanthus vers une transformation intensive. Dans le même temps， la politique de prix dachat minimum pour le riz et le blé se poursuit. Le prix dachat minimum devrait être utilisé comme un fondement pour garantir que la valeur totale de la production de céréales est supérieure à la ligne de coût， pour garantir que les agriculteurs ne perdent pas de céréales et rétablir le marché pour déterminer les prix des céréales. Mécanisme pour séparer la fonction de garantie des bénéfices qui était initialement impliquée dans le prix dachat minimum， et réaliser des bénéfices en améliorant la qualité des céréales， en réduisant les coûts et en augmentant lefficacité et en accordant des subventions aux producteurs. Pour promouvoir la réforme des prix des produits alimentaires orientés vers le marché， des efforts devraient également être faits pour innover le système de circulation alimentaire et renforcer la supervision gouvernementale， renforcer la construction du système commercial du marché alimentaire， normaliser les comportements dachat et de vente des produits alimentaires， et permettre aux acheteurs et aux vendeurs de négocier des prix basés sur loffre et la demande alimentaires et la qualité， puis guider les agriculteurs vers Les prix du marché et les coûts globaux ajustent les décisions de production. Deuxièmement， améliorer le soutien agricole. La politique de soutien des prix met trop laccent sur laugmentation de la production céréalière et la garantie de la sécurité de la quantité totale， mais elle a entraîné une faible efficacité de production et un excès périodique de la quantité totale. À lavenir， le soutien du gouvernement à lagriculture devrait passer dune incitation unique des prix du côté de la demande à un soutien diversifié du côté de loffre. La première consiste à appliquer fermement la stratégie de << stockage des céréales sur le terrain >> et de << stockage des céréales sur la technologie >>， en donnant la priorité à la rotation des cultures en jachère dans les zones dentonnoir des eaux souterraines， les zones de pollution par les métaux lourds et les zones à forte dégradation écologique. Continuer de mener des actions pour réduire les engrais et les pesticides et promouvoir lutilisation de la culture des terres. Le nouveau modèle foncier améliorera la capacité potentielle globale de production céréalière en réparant et en améliorant les conditions des ressources en terres cultivées. La seconde consiste à mettre en œuvre des politiques préférentielles pour linnovation agricole et les subventions à lentrepreneuriat， à inciter davantage de talents à se rassembler dans le domaine agricole et à donner un nouvel élan au développement agricole. Parallèlement， une formation approfondie aux techniques de production agricole devrait être dispensée， de nouvelles variétés de cultures et des technologies pratiques avancées devraient être vigoureusement promues et les forces de travail rurales devraient être utilisées. Lamélioration de la qualité et le progrès des technologies agricoles ont accru lefficacité de la production agricole. Le troisième consiste à renforcer les lacunes et à réduire les coûts en tant que direction， en approfondissant lintégration des machines agricoles et de lagronomie， en identifiant les faiblesses des cultures， du terrain et des liens opérationnels dans le développement et la promotion de la technologie de fabrication de machines agricoles， en donnant la priorité au soutien du développement et en encourageant le remplacement du travail manuel par des opérations mécaniques. Réduisez les coûts de production.
　　本文转载自
　　桂花树价格 https://www.guihua1998.com